Die Revolutionswächter zwangen Zaghari-Ratcliffe, ein falsches Geständnis zu unterschreiben

Nazanin Zaghari-Ratcliffe

Nazanin Zaghari-Ratcliffe, die sechs Jahre im Iran inhaftiert war, sagt, die Revolutionsgarden hätten sie gezwungen, vor ihrer Freilassung ein falsches Geständnis über „Spionage“ zu unterschreiben. Die iranisch-britische Staatsbürgerin erklärte: Ein britischer Diplomat war am Flughafen anwesend, als die Revolutionswächter-Agenten ihr den Text des falschen Geständnisses überreichten, und sagten, dass sie nur das Recht habe, das Land zu verlassen, wenn sie es unterschreibe.

Laut Frau Zaghari haben die iranischen Behörden den Prozess der Unterzeichnung eines erzwungenen Geständnisses für ihre Spionagevorwürfe gefilmt. Sie sagte am Montag, dem 23. Mai, in der BBC-Sendung „Woman’s Hour“, dass der Iran erzwungene fabrizierte Geständnisse als Propagandainstrument verwende. Sie fügte hinzu: „Ich bin sicher, dass die Islamische Republik eines Tages diese fabrizierten Geständnisse veröffentlichen wird.“ Frau Zaghari sagte: „Diese Geständnisse sind wertlos und die Islamische Republik will nur zeigen, wie „beängstigend sie ist und tut, was sie will.“ Sie fügte hinzu: „Warum hat die britische Regierung die Aktion der Islamischen Republik, sie zu zwingen, falsche Geständnisse zu unterschreiben, nicht angefochten?“

Tulip Siddiq, ein Mitglied des britischen Parlaments aus der Gegend, in der Frau Zaghari lebt, sagte, dass dies ernsthafte Fragen für die britische Regierung aufwerfe. Frau Siddiq sagte, der Außenminister solle im Parlament erklären, ob er etwas von diesem erzwungenen Geständnis wisse und welche Folgen es in Zukunft haben werde.

Nazanin Zaghari, eine Mitarbeiterin der Thomson Reuters Foundation, war im April 2016 in den Iran gereist, um ihre Familie auf Nowruz zu besuchen. Sie wurde am 17. März letzten Jahres zusammen mit Anousheh Ashouri, einem weiteren iranisch-britischen Staatsbürger, freigelassen, nachdem er im Zusammenhang mit einem Vertrag zum Kauf von Chiftan-Panzern während der Pahlavi-Ära etwa 400 Millionen britische Schulden an den Iran gezahlt hatte.

Morad Tahbaz, ein iranisch-britisch-amerikanischer Staatsbürger, sollte während des Austauschs ebenfalls freigelassen werden, aber britische Beamte teilten der Familie von Tahbaz mit, dass die US-Regierung damit beauftragt worden sei, das Problem des Gefangenen zu lösen. Der Schritt zog heftige Kritik von Tahbaz‘ Familie nach sich, die die britische Regierung des Hochverrats beschuldigte. US-Regierungsbeamte haben die Herangehensweise der iranischen Regierung an die Inhaftierung von Personen mit doppelter oder ausländischer Staatsangehörigkeit als Geiselnahme beschrieben.

Quellen:

سپاه زاغری را به امضای اعتراف دروغین مجبور کرد
Iran Emrooz, 23.5.2022
https://www.iran-emrooz.net/index.php/news1/more/99568/

Nazanin Zaghari-Ratcliffe: I was made to sign a false confession
BBC Radio 4 – Woman’s Hour, 23. Mai 2022
https://www.bbc.co.uk/programmes/p0c8g8mn

Yekta Jamali, die iranische Meisterin im Gewichtheben der Frauen, verschwand bei den Weltmeisterschaften in Griechenland

Iranische Gewichtheberin Yekta Jamali

Iranische Medien haben das Verschwinden von Yekta Jamali in Griechenland gemeldet. Frau Jamali war eine der iranischen Gewichtheberinne bei den Weltmeisterschaften im Gewichtheben in Griechenland, wo sie eine Silbermedaille gewann.

Letztes Jahr gewann Yekta Jamali bei den Jugendweltmeisterschaften die erste Weltmedaille in der Geschichte des iranischen Frauen-Gewichthebens und gewann kurz darauf die Bronzemedaille bei den Spielen in Taschkent. Sie gewann auch eine Silbermedaille bei den Junioren-Weltmeisterschaften und beendete ihre Karriere bei den Erwachsenen-Weltmeisterschaften mit sechs erfolgreichen Zügen.

Hat auch Yekta Jamali, eines der Sportgenies des Iran, den Asylweg eingeschlagen?

Warum stehen iranische Gewichtheberinnen unter dem Druck der Regierung?

Gleichzeitig mit der Brillanz von Yekta Jamali und anderen iranischen Gewichtheberinnen kritisierte Dariush Arjmand, ein Schauspieler im Kino und Fernsehen der iranischen Regierung, das Gewichtheben von Frauen. Als eine den Fundamentalisten nahe stehende Figur behauptete er in einer beleidigenden Sprache: „Das Gewichtheben von Frauen steht im Widerspruch zu ihrer Mutterschaft.“ Laut diesem Schauspieler ist die Mutterschaft die Hauptaufgabe einer Frau, und schwere Gewichte führen zur Zerstörung der „Eierstöcke“ und „Brüste“ der Frauen.

Was sagen iranische Sportminister zur Abwanderung von Sportlern?

In einem Interview mit iranischen Medien beschrieb Massoud Soltanifar, Sport- und Jugendminister der Regierung von Hassan Rouhani, die „Migration“, das „Asyl“ und den „Verzicht auf die Staatsbürgerschaft“ iranischer Sportler aufgrund „persönlicher Probleme der Sportler mit den Sportpräsidenten der Verbände“. „Sie sollten dieses kleine Problem nicht als politische und soziale Krise darstellen“, sagte er und bezog sich dabei auf „Unstimmigkeiten mit Trainern“ oder „persönliche und familiäre Probleme“.

Nur in den letzten Jahren sind Kimia Alizadeh, Shohreh Bayat, Alireza Firoozja, Saeed Molaei, Dersa Derakhshani, Borna Derakhshani, Sadaf Khadem, Mahyar Manshipour, Mobin Kahrazeh, Mohammad Rashnonejad, Anoushirvan Nourian, Mahmoud Zavieh, Pouria Pourabrahim, Mohammad Hossein Ebrahimi, Ehsan Rajabi, Mina Alizadeh, Raha Shams, Raheleh Asmani und Vahid Sarlak , Saeed Fazl Oli, Ali Noghandoust, Amir Mohammad Hosseini, Dina Poriones Langroudi, Ehsan Naqibzadeh, Kasra Mehdi Pournejad, Mohammad Reza Azarshakib, Saman Tahmasebi und Sabah Shariati , Milad Beigi, Sina Bahrami, Ali Ghorbani, der verstorbene Arash Aghaei und Shayan Nasirpour entweder in andere Länder geflüchtet oder haben ihre Staatsbürgerschaft in andere Länder geändert.

In den vergangenen Monaten ist Shaghayegh Bapiri, der mit der iranischen Handballnationalmannschaft nach Spanien gereist war, nicht in den Iran zurückgekehrt.

Quelle:

صفحه نخست » یکتا جمالی قهرمان وزنه‌برداری زنان ایران در مسابقات جهانی یونان ناپدید شد
https://news.gooya.com/2022/05/post-64002.php

Iran: Bericht aus drei Frauengefängnissen

Die Bürgerrechtsaktivistin Atena Da’emi war vom Monat Adhar 1395 (2016) bis zum Monat Bahman 1400 (Anfang 2022) im Gefängnis. Sie wurde nach 5 Jahren Haft entlassen. Sie berichtet u.a., dass die Frauen in der Anstalt nicht mehr ihre eigene Kleidung tragen dürfen. Bananen, Gurken oder Mohrrüben bekommen sie während der Haftzeit nicht zu essen, in den seltenen Fällen, wo so etwas ankommt, sind sie schon in Plastikbeuteln zermatscht. Angeblich soll dieses Verbot verhindern, dass sich die Frauen geschlechtlich befriedigen.
Um ein Feuerzeug, eine Nadel oder eine alte Schere zu erhalten, muss eine Frau bereit sein, Liebesbeziehungen zwischen gefangenen Frauen an die BeamtInnen zu verraten. Wer Geld hat, kann verschiedenste Dinge von den BeamtInnen erwerben, wer nicht, muss es sich anderweitig „erkaufen“.
Atena Da’emi hat ihre Haftzeit in drei verschiedenen Gefängnissen verbüßt: im Frauengefängnis Qaretschak bei Varamin, im Ewin-Gefängnis in Teheran, und im Lakan-Gefängnis von Rascht. Das Ewin-Gefängnis unterschied sich deutlich von den beiden anderen Haftanstalten. Denn im Ewin-Gefängnis waren die politischen Gefangenen konzentriert, während in den anderen Anstalten Frauen wegen unpolitischer Delikte einsaßen, unter miserablen Haftbedingungen. Am schlimmsten seien die Haftbedingungen im Qaretschak-Gefängnis gewesen.
Auf die Frage, was ihr während der Haftzeit am meisten zu schaffen machte, antwortet Atena Da’emi, sie habe zwar im Qaretschak-Gefängnis einiges ertragen müssen – dort wurde ein Besuchsverbot gegen sie verhängt, sie durfte keine Telefonanrufe empfangen und erhielt auch keinen Hafturlaub anlässlich der Hochzeit ihrer Schwester. Zudem wurden Mitgefangene aufgehetzt, sie und ihre Freundin anzugreifen. Aber das sei nicht das Schlimmste gewesen.
Einige Mitgefangene seien schon über zehn Jahre in Haft gewesen, denen sei es sehr schlecht gegangen.
Atena Da’emi berichtet auch, dass es im Gefängnis Banden gebe, die minderjährige Mädchen entführten, um sie teuer an Männer zu verkaufen. Die Mädchen würden im Alter von 1 bis fünf Jahren (?) entführt, vergewaltigt und dann auf der Straße ausgesetzt.
Atena Da’emi berichtet von zwei gefangenen Frauen aus dem Qaretschak-Gefängnis, die zu sechs Monaten bzw. zwei Jahren Haft verurteilt waren. Eine hatte Drogen verkauft, die andere saß wegen Diebstahl ein. Die eine hatte in der Nacht vor ihrer Haftentlassung einen Mord im Gefängnis verübt und wurde darauf zu 18 Jahren Haft verurteilt. Später wurde sie ins Gefängnis von Amin-Abad verlegt. Dort schlug sie den Arzt/die Ärztin und eine/n PflegerIn, außerdem biss sie den/die PflegerIn. Daraufhin wurden ihr sämtliche Zähne gezogen. Die andere, mit ihr befreundete Gefangene bekam wegen Mordes eine zusätzliche Strafe von 15 Jahren Gefängnis.
Atena ist überzeugt, wenn die Haftbedingungen in Qaretschak auch nur so wären wie im Ewin-Gefängnis, wäre das Gewaltniveau in der Anstalt wesentlich niedriger. Freilich sei auch da ein Unterschied zwischen dem politischen Trakt und dem allgemeinen Trakt zu beobachten. Im politischen Trakt durfte man Messer haben, um sich Essen zu kochen, im allgemeinen Trakt war das unmöglich, da hätte der Besitz eines Messers unerfreuliche Folgen.
Atena berichtet auch über die gesundheitlichen Folgen der schlechten Ausstattung des Qaretschak-Gefängnisses im Vergleich zum Ewin-Gefängnis. 90 Prozent der Frauen, die schon lange in Qaretschak in Haft sind, hätten einen gekrümmten Rücken oder einen Buckel hätten. Das liege unter anderem daran, dass das Gefängnis so überfüllt ist, dass die Frauen gekrümmt im Bett sitzen müssen, weil auf dem Boden kein Platz ist. Es sei auch eine Unterhaltung für das Gefängnispersonal gewesen, zwischen den Gefangenen Streit anzuzetteln und sich an den Folgen zu ergötzen. Solange die Gefangenen mit sich selbst beschäftigt waren, hatten die WärterInnen ihre Ruhe.

Atena berichtet von Liebesbeziehungen zwischen gefangenen Frauen, die aber durch die Überwachungskameras stark beeinträchtigt waren. Die Überbelegung der Anstalt und die Bespitzelung durch Mitgefangene trug das Ihrige dazu bei, dass die Unterdrückung solcher Beziehungen in Gewaltakte umkippte: Von Vergewaltigung, Verstümmelung und zwei Morden weiß Atena zu berichten. Die Atmosphäre der Gewalt führt dazu, dass einige alteingesessene Gefangene die jüngeren damit bedrohen, sie würden sie „zu den beiden“ (umgebrachten Frauen) schicken, also ebenfalls umbringen.

Quelle

https://www.peykeiran.com/Content.aspx?ID=245514

Iran: Frauenparks statt Frauenhäuser

Am 9. April 2022 hat Seyyed Mohammad Agha-Miri, ein Mitglied des Stadtrats von Teheran, bestätigt, dass die Parks der Hauptstadt nach Geschlechtern aufgeteilt werden sollen. Demnach hat die Stadtverwaltung geplant, eine Reihe von Parks in Teheran „in die Verfügung der Mütter und ihrer Kinder“ zu stellen und diese in „Familienparks“ umzuwandeln. Dann könne die Mutter mit ihrem Kind unverhüllt spielen, ohne dass fremde Männeraugen sie erblicken.

Dieser Plan sei jetzt in der Umsetzungsphase. Einige Parks seien schon entsprechend umgewandelt worden, weitere würden folgen. Herr Agha-Miri erklärte, dass diese Aufteilung der Parks nach dem Geschlecht auf den Wunsch der Bevölkerung erfolge. Derzeit trieben sich in den Parks fremde Männer und Jugendliche herum, was den Interessen der Frauen zuwider laufe. Er ergänzte, dass die Mehrheit der Parks jetzt „Familienparks“ (also wohl ohne die Väter?!) werden sollten, weil die Wohnungen so klein seien, dass die Mütter dort mit ihren Kindern nicht spielen könnten.

vom So 21. Farwardin 1401 (10. April 2022)

مردانه و زنانه شدن فضاهای عمومی پایتخت تایید شد، تفکیک جنسیتی در پارک‌ها

Stellungnahme hunderter Filmemacherinnen gegen „sexuelle Gewalt und Erpressung“ im iranischen Kino

Mehr als 300 Filmemacherinnen haben „schwerwiegende rechtliche Konsequenzen“ für die Täter gefordert

Mehr als 300 Filmemacherinnen haben eine Erklärung abgegeben, in der sie gegen „sexuelle Gewalt, Belästigung und Erpressung“ im iranischen Kino protestieren. In der Erklärung forderten sie „schwerwiegende rechtliche Konsequenzen“ für die Täter.

In der am Donnerstag, den 31. März 2022, veröffentlichten Protesterklärung sind die Namen prominenter Frauen aus dem iranischen Kino zu sehen.

Diese Erklärung wurde seit gestern Abend auf den persönlichen Social-Media-Seiten vieler iranischer Filmemacherinnen veröffentlicht, und auch die Zahl der Unterzeichnerinnen ist gestiegen.

Auszugsweise heißt es in der Erklärung: „Jede Person mit Macht und Ruhm im Mechanismus des iranischen Kinos nutzt ihre Position aus, um Frauen zu schikanieren, zu bedrohen, zu beleidigen, zu demütigen und anzugreifen, „ohne dass gesetzliche Institutionen, Kinogilden, Filmemacher und ihre Kritiker sie dafür zur Rechenschaft ziehen und verantwortlich machen.“

Nach diesem Vorfall gaben auch Aktivistinnen im Bereich des Kinos im Iran eine Erklärung ab, in der sie sexuelle und sexuell anzügliche Worte, unerwünschten Körperkontakt, das Beharren auf und Nötigung zu sexuellen Handlungen, körperliche Gewalt und die Begehung sexueller Gewalt durch Bedrohung der Arbeitsstelle des Opfers wurden von den Machthabern in der Filmindustrie als Beispiele für Gewalt angeführt.

Unter solchen Umständen und trotz der ungleichen Atmosphäre und des Ungleichgewichts von Macht und Möglichkeiten erklärten Filmemacherinnen in einem anderen Teil ihrer Erklärung: „Während dieser Jahre haben wir unser Bestes getan, um unseren Verstand, unsere Kreativität und unsere körperliche Stärke einzusetzen, um diese Branche aufzubauen. Aber unser Anteil an Raum für Kommentare und Entscheidungen war sehr begrenzt. „Wir betrachten dies zweifellos als das grundlegendste Menschenrecht, in einer sicheren Umgebung zu arbeiten, die frei von Mobbing, Gewalt und sexueller Erpressung ist.“

Dies ist vielleicht das erste Statement iranischer Filmemacherinnen, das sich so klar gegen sexuelle und systematische Gewalt stellen.

In der Erklärung äußerten auch iranische Filmemacherinnen ihre klare Forderung an Institutionen wie die Cinema House Guilds und schrieben: „Aufgabe dieses Ausschusses sollte es sein, Straftaten im Bereich der sexuellen und geschlechtsspezifischen Gewalt aufzuklären.“

Quellen:

  1. https://www.dw.com/fa-ir/بیانیه-صدها-سینماگر-زن-علیه-خشونت-و-باجگیری-جنسی-در-سینمای-ایران

فرهنگ و هنر

بیانیه صدها سینماگر زن علیه „خشونت و باج‌گیری جنسی“ در سینمای ایران

2. https://iranwire.com/fa/news-1/102652

Iran – Großbritannien: Nazanin Zaghari-Ratcliffe in Freiheit

Nazanin Zaghari-Ratcliffe, rechts


Nach sechs Jahren Gefängnis wurde die britisch-iranische Doppelstaatsbürgerin Nazanin Zaghari-Ratcliffe am 26. Esfand 1400 (16. März 2021) aus der Haft entlassen. Am Montag, den 21. März, hatte sie ein Treffen mit der Vorsitzenden des britischen Parlaments (House of Commons) und gab dann im Parlamentsgebäude ihre erste Pressekonferenz.

Nazanin klagte über die erbarmungslose Behandlung im iranischen Gefängnis. Nach ihrer Darstellung war ihre Haft nichts anderes als ein Versuch der Erpressung seitens der iranischen Regierung. Vor über 40 Jahren, noch zur Schahzeit, hatte Großbritannien sich verpflichtet, dem Iran Chieftain-Panzer zu liefern, was aber nie geschehen ist. Großbritannien schuldet deshalb dem Iran eine Summe von 400 Millionen britischen Pfund. Nazanin Zaghari-Ratcliffe hat mit dem Panzergeschäft nichts zu tun. Trotzdem soll die iranische Regierung sie als Geisel genommen haben, um an ihr Geld zu kommen. Über die Einzelheiten der Abmachungen zwischen der britischen und der iranischen Regierung bezüglich ihrer Freilassung gab sie nichts bekannt. Nazanin erklärte, in der Zeit ihrer Haft habe Großbritannien sechs verschiedene Außenminister gehabt, und im Gegensatz zu ihrem Mann sei sie nicht allen sechs gleich dankbar.

Nazanin weist darauf hin, dass ihre Tochter zwei Jahre alt war, als sie ins Gefängnis kam, jetzt ist die Tochter acht Jahre alt. Diese Zeit gibt ihr niemand zurück.

An der Pressekonferenz war auch die Tochter des 66-jährigen Umweltschützers Morad Tahbaz beteiligt. Er ist seit über vier Jahren im Iran in Haft und besitzt drei Staatsbürgerschaften: die britische, die US-amerikanische und die iranische. Es hieß ursprünglich, dass er zusammen mit Nazanin freigelassen werden sollte, aber das ist nicht geschehen. Die Tochter zeigte sich sehr enttäuscht darüber, da das britische Außenministerium wohl etwas anderes in Aussicht gestellt hatte. Die Frau von Morad Tahbaz ist wohl auch noch im Iran und steht unter Ausreiseverbot.

Quelle:

https://www.radiofarda.com/a/zaghari-news-congerence/31763273.html
vom 1. Farwardin 1401 (21.3.2022)
نشست خبری نازنین زاغری: به من گفتند تو را آزاد نمی‌کنیم تا بدهی را بدهند

Iran – Kurdistan: Gewalt gegen Frauen

Eine Gruppe von Frauenrechtlerinnen in Sanandaj, um gegen den Mord an Sargol Habibi zu protestieren

Die kurdische Menschenrechtsorganisation Hangâw (Der Schritt) hat zum Anlass des Internationalen Tags der Frau am 8. März im Vorfeld einen Bericht über Morde an Frauen in Kurdistan (Iran) veröffentlicht. Im iranischen Kalenderjahr 2021/2, das am 20. März endet, seien 41 Frauen ermordet worden. Es heißt dann, dass 45 der Morde durch Männer verübt wurden, die der Frau nahestanden, z.B. den Vater, Bruder, Ehemann, Ex-Mann, Sohn oder Bräutigam/Verlobten. (Anmerkung: vermutlich wurde im Original 45 und 41 vertauscht). Als Motiv für die Morde wurden in zwei Dritteln der Fälle „Familienstreitigkeiten“ angegeben, in einem Sechstel der Fälle ging es um die „Ehre“. Zwei Frauen wurden ermordet, weil sie den Heiratsantrag abgelehnt hatten. Nach dem Islamischen Strafgesetz wird der Vater der Frau nicht als Mörder angesehen. Er wird vor Gericht höchstens zur Zahlung von Blutgeld und zu einer Haftstrafe von bis zu zehn Jahren verurteilt.

Im Bericht von Hangâw heißt es weiter, dass im gleichen Zeitraum 94 Frauen in Kurdistan (Iran) Selbstmord verübt haben. Als Hauptgrund (71 Prozent) werden Familienstreitigkeiten angegeben. In 22 Fällen war die Tote unter 18 Jahren alt, in drei Fällen sogar unter 13.

https://www.peykeiran.com/Content.aspx?ID=243432

„Ich wurde während einer Antikriegs-Demonstration in St. Petersburg festgenommen“

Tausende Russ*innen wurden festgenommen, weil sie sich gegen den Krieg von Wladimir Putin in der Ukraine gestellt hatten. Valentina Pavlova, eine Sozialistin, die während einer Protestkundgebung in St. Petersburg von der Polizei verhaftet wurde, schreibt über ihre Verhaftung und die regierungsfeindliche Unterdrückung der regierungsfeindlichen Bewegung. Valentina Pavlova ist feministische Forscherin an der Europäischen Universität in St. Petersburg und Mitglied der russischen sozialistischen Bewegung.

Festnahme von russischen Kriegsgegnern

Ich habe am Donnerstag – dem ersten Tag der Kriegserklärung – und am Sonntag an Demonstrationen gegen den Ukrainekrieg in St. Petersburg teilgenommen. Am ersten Tag posteten meine Freunde und Kameraden Beiträge auf Facebook, um sich auf den Straßen zu versammeln. Wir versammelten uns mit anderen Aktivist*innen der russischen sozialistischen Bewegung in der Nähe der U-Bahnstation Gostiny Dvor, wo die Proteste spontan und unorganisiert waren. Von Anfang an warteten Polizeieinheiten und Polizeiwagen auf uns. Die Behörden werden wahrscheinlich alle sozialen Netzwerke überwachen und der Polizei gestatten, solche Vorsichtsmaßnahmen zu treffen.

Vor der U-Bahn-Station waren verwirrte Menschen bereits von Polizei und Bereitschaftspolizei umringt. Die Menschen wussten nicht, was sie tun oder wie sie ihre Position zum Krieg in der Ukraine zum Ausdruck bringen sollten. Unter den Teilnehmern waren Menschen jeden Alters, aber es gab praktisch keine Plakate oder Symbole. Die Zusammensetzung der Teilnehmer an der Aktion war meiner Meinung nach ähnlich wie bei den Kundgebungen gegen die Inhaftierung von Alexei Nawalny.

Nach zwanzig Minuten – und nachdem die Polizei vorhatte, die Menge zu zerstreuen – begannen schließlich die ängstlichen Rufe „Nein zum Krieg“ und „Putin ist ein Mörder“. Die Polizei begann fast sofort mit der Festnahme von Personen. Direkt vor mir wurde eine alte Frau mit einem „Nein zum Krieg“-Plakat festgenommen. Allmählich nahm die Zahl der Menschen zu und die Forderungen nach einer Einstellung der Feindseligkeiten wurden immer lauter, dann begannen OMON (Otryad Mobil’nyy Osobogo Naznacheniya, mobile Spezialeinheit; russisches Äquivalent von SWAT) und Polizeieinheiten anzugreifen. Operationen zur Festnahme von Personen und zur Räumung des Gebiets begannen. Während dieser Zeit führte ich zwei Interviews mit Reportern. Ich wurde nach dem zweiten Interview festgenommen. Ich leistete keinen Widerstand, also erfolgte die Verhaftung ganz ruhig. Ich wurde in einen vorbesetzten Polizeiwagen geschoben.

Festnahme

Im Bus herrschte ein kämpferischer und entschlossener Geist. Die Menschen organisierten sich schnell und verteilten Broschüren von OVD-Info (einem unabhängigen Menschenrechtsmedienprojekt, das sich der Bekämpfung von Belästigung in Russland widmet) und die Nummern der Unterstützungsdienste von Personen, die bei Kundgebungen festgenommen wurden. Fünfzehn Minuten später fuhr der Polizeiwagen zur 16. Polizeistation und wir wurden etwa achtzehn Stunden lang eingesperrt. Aus den Gesprächen erfuhr ich, dass die 32 mit mir festgenommenen Personen nicht zufällig dort waren – sie waren alle entschieden gegen die aggressive Politik von Wladimir Putin gegenüber der Ukraine.

Wir organisierten uns schnell und nur fünfzehn Minuten nach unserer Ankunft auf der Polizeiwache wurden unsere Anwälte über unsere Verhaftung informiert. Wir hatten unseren eigenen Gruppenchat für Häftlinge im 16. Bezirk, wo wir schnelle Entscheidungen trafen und uns mit Anwälten konsultierten.

Freiwillige und Angehörige der Inhaftierten brachten uns insgesamt etwa fünf Pakete, was sehr unterstützend und inspirierend war. Nach ein paar Stunden auf der Polizeiwache kontaktierte uns die Polizei, um Beweise für das Protokoll zu liefern. Ungefähr zur gleichen Zeit kamen unsere Anwälte an, durften aber nicht eintreten (obwohl dies tatsächlich laut Verfassung der Russischen Föderation das Recht der Verteidigung ist). Nach einer Weile wurden wir einer nach dem anderen zu den Vernehmungsbeamten gerufen, die um Beweise baten und uns aufforderten, die Haftprotokolle ohne Anwalt zu unterschreiben. Die Anwälte haben uns bereits geraten, dem überhaupt nicht zuzustimmen.

Das Letzte, woran ich mich erinnere, bevor ich in die Zelle verlegt wurde, ist, wie ein Anwalt versuchte, durch das Fenster mit uns zu sprechen. Ich wurde dann zur Polizeiwache vorgeladen und in eine spezielle Haftanstalt gebracht, nachdem ich mich geweigert hatte, den Bericht zu unterschreiben. Ich verbrachte die ganze Nacht dort, bis wir vor Gericht gestellt wurden. Wir konnten die ganze Nacht nicht in der Zelle schlafen – die Situation war schrecklich, politische Gefangene durften weder essen noch Decken haben. Die Bänke waren sehr hart und die Zelle war sehr kalt, ich konnte nur ab und zu ein paar Minuten schlafen.

Wir wurden am Morgen vor Gericht gebracht. Bei uns war ein Wärter, der uns überall im Gerichtsgebäude begleiten sollte. Die Polizei bestand darauf, dass wir das Recht auf einen Anwalt aufgeben. Sie sagten, sie würden uns noch am selben Tag entlassen. Von 12 bis 21 Uhr fühlte ich mich vor Gericht relativ normal, aber danach begann ich das Bewusstsein zu verlieren. Ohne auf meinen Anwalt zu warten, gestand ich mein Verbrechen und wurde mit einer Geldstrafe belegt.

Zurück auf die Straßen

Am zweiten Tag der Demonstration konnte ich wegen der schlechten Situation nicht zur Demonstration kommen. Aber an diesem Tag begannen sich die Menschen auf Telegram und Facebook zu organisieren, und mehrere unabhängige Gruppen tauchten in den sozialen Medien auf, und die Menschen koordinierten ihre Aktionen. Selbstorganisation ist das Markenzeichen der Antikriegsproteste in der Ukraine und hat kein einziges politisches Zentrum. Bei früheren Märschen wurde diese Aufgabe vom Hauptquartier von Alexei Nawalny übernommen. Sie basiert nun zunehmend auf Kleingruppeninitiative und Selbstorganisation. Ich erinnere mich besonders an den zweiten Tag der Proteste mit den gewalttätigen Aktionen der Strafverfolgungsbehörden: Menschen wurden festgenommen und zu Polizeiwagen gebracht, zur Musik von Wladimir Putins populärer Band Lyube und der Hymne der Russischen Föderation, so ein Freund von mir.

Der dritte Tag der Proteste war der stärkste Tag. Zu dieser Zeit erschien die Gruppe „Petersburg Against War“ in Telegram und warnte die Demonstranten vor den Verhaftungen und dem Aufenthaltsort der Nationalgarde und der Polizei. Die Demonstranten marschierten in einer Kolonne von Tausenden im Zentrum von St. Petersburg, bis die Strafverfolgungsbehörden mitten im Marsch eine Reihe von Demonstranten störten und begannen, Demonstranten festzunehmen. Die Verhaftungen waren an diesem Tag sehr schwierig. Die Polizei war besonders rücksichtslos und scheute auch nicht davor zurück, Gliedmaßen zu brechen. Am Montag, dem 28. Februar, wurden die Menschen zum Protest aufgerufen, und Wesna („Bahar“, eine Vereinigung junger Aktivisten, die demokratische Werte vereint) übernahm die Aufgabe, die Proteste zu organisieren. Am Sonntagabend ordnete ein Gericht einen Verwaltungshaftbefehl für den Bundeskoordinator von Vesna, Bohdan Litvin, an. Litvin wurde für 25 Tage in ein Internierungslager gebracht, weil es einen Post veröffentlicht hatte, in dem am 25. Februar zu einer Kundgebung gegen russische Streitkräfte in der Ukraine aufgerufen wurde.

Solidarität

Meine Bekannten und Freunde haben gesagt, dass ihre Social-Media-Konten auf Antikriegsaussagen überprüft wurden. Die Polizei sperrt derzeit die sozialen Netzwerke, Arbeitsplätze und Schulen sowie die Bankkonten von Aktivisten. Gemeinnützige Organisationen, die in vergangenen Kriegen wie Afghanistan und Tschetschenien traditionelle Stützpunkte des Protests waren, helfen, Mütter von Soldaten zu informieren. Solche Ressourcen führen sie zu den Rechten von Wehrpflichtigen, wie man sich dem Militärdienst effektiv widersetzt und wie Soldaten sich höheren Befehlen widersetzen können. Leider sind politische Symbole in Russland verboten, und ich habe während der Proteste keine Plakate von Soldatenmüttern gesehen. In den Medien finden jedoch Interviews mit Soldatenmüttern statt. Zum Beispiel ein Artikel über eine dieser Frauen aus der Region Saratow. Die Frau sagte, sie wisse nicht, dass ihr Sohn in die Ukraine geschickt werde. Ihren Angaben zufolge wusste ihr Sohn nicht, wohin er gebracht wurde. Ukrainischen Nachrichten zufolge haben russische Truppen das Flugabwehr-Raketensystem Panzir in der Region Cherson aufgegeben und sind geflohen.

Unter meinen Bekannten, Freunden und Verwandten weiß fast jeder, dass der Krieg in der Ukraine stattfindet. Leider sind die meisten Menschen, die während der Sowjetzeit gelebt haben, unpolitisch oder wollen Putins Vorgehen gegen die Ukraine irgendwie legitimieren.

Zunächst möchte ich den Rechtsanwältinnen Anastasia Pilipenko, Yana Nepovinaya und Ekaterina Zharkova danken. Mit unglaublichem Mut zeichneten sie alle Verstöße während unserer 30-stündigen Haft auf. Zweitens bewundere ich den Mut und die Bereitschaft, der Aktivist*innen, mit denen ich die letzten dreißig Stunden verbracht habe, nicht aufzugeben. Ich habe eine solche Korrelation in der Geschichte meiner Erfahrung als Aktivistin nicht gesehen. Es ist wirklich vielversprechend. Drittens haben mich die Aktivist*innen der russischen sozialistischen Bewegung und die Student*innen und Lehrer*innen der Europäischen Universität in St. Petersburg in jeder Hinsicht unterstützt, daher bin ich dankbar für die Unterstützung und Ermutigung meiner wissenschaftlichen und politischen Universität.

Quelle:

Die Barbarei, die die Islamische Republik verteidigt und symbolisiert

Am vergangenen Samstag, dem 5. Februar, wurde Mona (Ghazal) Heidari, eine 17-jährige Teenagerin aus Ahvaz, von ihrem Ehemann getötet. Er hat sie enthauptet. Ihr Ehemann zeigte ihren Kopf stolz in der Öffentlichkeit und lächelte triumphierend. Dieser barbarische Vorfall erinnerte an die Enthauptungen von Romina Ashrafi, der Tochter von Taleshi, oder Reyhaneh Ameri, der Tochter von Kermani, durch ihre Väter.

Das schreckliche Phänomen der Ehrenmorde ist keine Ausnahme, sondern ist in der Islamischen Republik Iran zur Norm geworden. Laut Regierungsstatistik werden 30% der Morde im Iran von Rechtsgelehrten auf Grund von Eiferssucht und wegen der Ehre begangen, Männer, die sich als Eigentümer des Körpers und der Autorität einer Frau betrachten und wissen, dass sie durch das Gesetz geschützt sind.

Von Anfang an hat die Islamische Republik über die Durchsetzung der Gesetze der Scharia den Weg für das Wachstum alter antifeministischer Traditionen in der Gesellschaft geebnet. Gesetze, die nicht nur abschrecken, sondern auch ermutigen. Das islamische Strafgesetzbuch erlaubt explizit die Tötung von Frauen mit Ausnahme der Mörderstrafe bei Frauen. Unter der Herrschaft der Rechtsgelehrten wurden frauenfeindliche Traditionen und Kultur in den Gesetzen dieses Systems reproduziert.

Die Achillesferse der islamischen Regierung ist die Frau und ihr Körper. Durch die Verhängung des obligatorischen Hidschab (Zwangsverschleierung), die Einschränkung von Frauen in allen Bereichen, die Legalisierung der Polygamie, die Herabsetzung des Heiratsalters und die Förderung der Kinderehe sowie strukturelle Gewalt in Gesellschaft und Familie wird die Geschlechter-Apartheid gegen iranische Frauen praktiziert. Ehrenmorde in einem solchen Kontext gelten als heiliges Verbrechen und werden als Kultur der Ehre und „Bewahrung der Reinheit der islamischen Gesellschaft“ propagiert.

Die politische Struktur und die mittelalterlichen Gesetze des herrschenden Systems haben den Hauptgrund für Ehrenmorde geliefert, und erst mit dem Ende der Islamischen Republik können iranische Frauen diese Hölle auf Erden loswerden.

Während er allen Frauen des Iran sein Beileid ausspricht, wendet sich der Übergangsverwaltungsrat (Iran Transition Council) an alle erwachten Gewissen des Iran, damit sie angesichts dieser Grausamkeit der vorislamischen Ära nicht schweigen und sich in unserem Land gegen die Normalisierung von Verbrechen gegen Frauen wehren.

Während er die Menschenrechte von Frauen verteidigt, betrachtet der Übergangsverwaltungsrat sie als die Hauptkraft für die Transformation und den Aufbau des zukünftigen Iran und fordert die Frauen unseres Landes auf, die Ära der Unwissenheit und Dunkelheit zu beenden und eine menschliche Gesellschaft frei von Gewalt zu errichten.

Sekretariat des Iran Transition Council

  1. Februar 2022

Quelle:

https://www.iran-emrooz.net/index.php/news1/more/97201/

Auswanderung aus dem Iran

Die Deutsche Welle hat einen Bericht über die Auswanderung aus dem Iran veröffentlicht, der auf einer Auswertung iranischer Zeitungen beruht. In diesem Bericht wird Bahram Salawati, der Direktor des Iranischen Observatoriums zur Migration (Rasadxâne-ye Mohâjerat-e Irân) mit den Worten zitiert: „Die Frauen stellen den höchsten Anteil in der Arbeitslosenstatistik und bilden eine gewichtige Stoßkraft unter den Arbeitsmigranten des Irans.“

Auswanderungsziel der Iranerinnen sind wohl vor allem die arabischen Staaten am Persischen Golf. Bei einem iranischen Mindestlohn um die 5 Mio. Tuman und einem üblichen Mindestlohn im Ausland von 2000 Dollar (es fehlt ein Beleg für diese Behauptung) bedeutet eine Tätigkeit im Ausland beim derzeitigen Wechselkurs im Iran, dass man im Monat umgerechnet 50 Mio. Tuman verdient, also das Zehnfache wie im Iran. (Von den vielleicht höheren Lebenshaltungskosten im Ausland ist hier nicht die Rede). Besonders unter den Pflegeberufen sei die Zahl der Anträge auf eine Ausreisebewilligung im Raum Teheran von 5 pro Monat vor Corona auf 500 pro Monat auf die Zeiten mit Corona gestiegen.

Bahram Salawati, der Direktor des Migrationsobservatoriums erklärt: „Die Auswanderungszahl für Pflegepersonal ist vermutlich im Vergleich zu früher um 200 bis 300 Prozent gestiegen, weil die Zielländer so attraktiv geworden sind und die Tätigkeit von Pflegekräften im Ausland erleichtert und beschleunigt wurde. Zudem sind die (Arbeits)Bedingungen in unserem Land schlecht und die Pflegekräfte haben keine Arbeitsplatzsicherheit.“

Unter Hinweis darauf, dass die Arbeitslosenquote für Frauen mit Hochschulstudium höher ist als bei Männern, meint Bahram Salawati: „Wir nehmen an, dass die Frauen eine gewichtige Stoßkraft unter den Emigranten bilden.“

Und dann heißt es weiter: Die Verantwortlichen der Islamischen Republik Iran haben keine genauen Zahlen über die erfolgreiche Migration der vergangenen Jahre veröffentlicht.“

Und damit ist die Katze aus dem Sack. Wenn Bahram Salawati sagt: „Wir nehmen an…“, macht er deutlich, dass es sich dabei um Vermutungen handelt. Der Staat selbst veröffentlicht keine Statistiken, und wenn er es täte, wäre nicht sicher, ob sie aus politischen Motiven gefälscht wären. Sprich: Der ganze Artikel ist eine Spekulationsblase.

Es kann etwas Wahres daran sein, es muss aber nicht.

Am aussagekräftigsten ist dann vielleicht die Umfrage von Kio Analytics vom 6. Monat des iranischen Jahres 1400 (Adhar), wonach 33 Prozent der befragten IranerInnen den Wunsch haben, aus dem Iran auszuwandern. Die Tücke auch hier: Es wird nicht angegeben, wie viele Personen befragt wurden und in welcher Form. Spätestens seit dem Sturz des österreichischen Bundeskanzlers Sebastian Kurz, der mit den manipulierten „Meinungsumfragen“ der Meinungsforscherin Sabine Beinschab seinen Vorgänger im Amt abgesägt hatte und die Öffentlichkeit systematisch mit gezinkten Meinungsumfragen bearbeitete, sollten wir uns bewusst sein, dass Umfragen kein Spiegel von Fakten sein müssen, sondern an erster Stelle ein „Tool“ der Machthaber sind oder derer, die es werden wollen…

Quelle:

https://www.peykeiran.com/Content.aspx?ID=241464

افزایش آمار مهاجرت ایرانیان؛ زنان جمعیت بالقوه مهاجرت هستند افزایش آمار مهاجرت ایرانیان؛ زنان جمعیت بالقوه مهاجرت هستند به گزارش رسانه‌های ایران در دو سال گذشته به دلیل مشکلات اقتصادی روند مهاجرت ایرانیان افزایشی بوده است. http://www.peykeiran.com

vom 4. Bahman 1400 (= 24. Januar 2022)

افزایش آمار مهاجرت ایرانیان؛ زنان جمعیت بالقوه مهاجرت هستند